A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar impedimento para conocer Acto Legislativo sobre Reforma de Equilibrio de Poderes y Reajuste Institucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El magistrado Alejandro Linares Cantillo, con fundamento en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, manifestó su impedimento para conocer el asunto de la referencia, así como el alcance de la causal que invoca, consistente en tener interés en la decisión.
Considera la Sala Plena que no existe una razón que permita concluir que se afecta de manera directa y actual la imparcialidad del doctor Linares, más allá de la calidad que ostenta como miembro de la Corte Constitucional.
En esta medida concluye, que el argumento no puede ser considerado como un interés concreto y materializado, sino que simplemente aborda un supuesto ante una eventual acusación o potencial evaluación de su conducta en el ejercicio de su cargo.
Se RECHAZA el impedimento presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- NO ACEPTAR el impedimento manifestado por el magistrado Alejandro Linares Cantillo para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 15, 16, 17, 18, 19 y 26 del Acto Legislativo 02 de 2015, en el marco del proceso correspondiente al expediente D-10947.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.